Amit, ahogy

PL-asztik


Habzsi- dőzsi

2015. április 01. - Peszt Lajos

maszkok

 

 

 

Ha csak lassan is, de végül kibújik majd a szög a zsákból! Konteónak, vagy legfeljebb egy álarcos ókori drámának tűnik majd, de csak első olvasatra...aztán ha ezt végigolvastad, illetve végiggondoltad az egészet ... a véleményed is megváltozik! Mérget rá...! A bankcsődről van szó. Amit már mindenki csömörig ismer. A legfrissebb hír arról szól, hogy hogyan mozogtak a Miniszterelnök tudtával és engedélyével a pénzek a minisztériumok és a Quaestor, vagy valamelyik leányvállalata között. Oda, és vissza is...

Tovább

A Harcos Medve

1381222258_rossiyaukraina

 

Mennyire valós az a médiában felröppent feltételezés, hogy Oroszország várhatóan megtámadja Ukrajnát és elfoglalja Kijevet? Az alábbiakban egy szigorúan feltételezett szituációban, a realitásoktól távol eljátszunk azzal a képzelettel, hogy mekkora realitása van az orosz agressziónak. Milyen körülményei valószínűsíthetőek, és milyen következményei lehetnek az agresszor ország társadalmára. Ezekkel a következményekkel próbálom (csak az orosz szemszögből) magyarázni és bizonyítani azt, hogy Oroszország, az orosz nagy barna medve meddig tud elmenni, mennyit képes egy konfliktusból bevállalni és milyen következmények volnának valószínűek az orosz politikai elitre nézve. Meggyőződésem, hogy Vladimir Putyin és az orosz kormány józanabb annál, hogy egy konfliktusba vigye az országát, de azt is tudom, hogy nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél!

Tovább

Butulás

dns.jpg

Ha nem funkcionál jól az oktatás rendszere, akkor jelennek meg a társadalmakban a hibák, a súlyos hibák tömegei. Talán nem véletlen, hogy a társadalmak közötti gazdasági verseny egyre inkább hatással van az oktatási rendszerek közötti versengésre is. Szerintem ez természetes. Sőt! Az oktatási rendszer fejlettsége befolyásolja egy társadalom gazdasági versenyképességét, a gazdaságának dinamizmusát és végül a benne élő emberek életszínvonalát is. Az oktatás rendszere képezi minden társadalom tudásközpontját, az agyát. Nem csak a benne található ismeretanyagot, hanem a közvetítés módszerét illetve az eszközeit, sőt a terítettségét is. Mennyire alkalmas az egyre nagyobb tömegű, sokszor felfoghatatlan mennyiségű tudásanyag tárolására, képes-e ezen tömegből kiválasztani, hogy az új generációk számára melyek a hasznos, és melyek a haszontalan elemei, mennyire hatásos az átadás folyamata, illetve milyen eszközök segítik azt. Fontos, hogy a társadalom tagjai számára mennyire könnyen elérhető a hasznos tudás, és hogy hol lehet ahhoz csatlakozni.

Tovább

A Jövő Záloga

sugc3a1rzc3a1s.jpg

Paks, a jövő záloga. De milyen jövőé?
A közvéleménynek az a legnagyobb problémája ezzel a paksi fejlesztéssel, hogy nem látja a lényeget! Természetesen azt, hogy a mostani fejlesztés mögött valami homályos érdek húzódik, azt sokan látják ( bár inkább csak ösztönösen érzik) , de a tényeket nem látja senki sem. Legfeljebb a politikai kapcsolatokkal rendelkezők… azok vannak leginkább tévedésben, akik azt gondolják, hogy ez a kérdés (a paksi atomerőmű fejlesztése, és az orosz 3000 milliárd forintos, hosszú lejáratú kölcsön) része a divatos rezsicsökkentés kormányzati projektnek!

Bármennyire is kiváló a biztonsági rendszer, ez nem teszi semmissé az atomerőművek veszélyeit! Ha más nem, hát az eddigi katasztrófák igazolják ezt az állítást.

Tovább

Suba & Guba

image_8.jpg

Az offshore ügyek nyilvánossága nyomán kezdett érdekelni a dolog, és kezdtem jobban figyelni a korrupcióról, az offshore ügyletekről, meg a csődjelentésekről készült írásokat. Aztán egyszer csak mintha valaki bekacsolta volna lámpát a fejemben, sikerült egyfajta logika szerint összekötni több hírportál írását a tartalmuk alapján, és láttam egy nagyot! Hogyan függ össze a sokat emlegetett törvénytelen offshore és hétköznapi valóság! Hogyan lesz az aljas offshore a hétköznapok csődeljárásainak valósága! Melyek azok  jelek, amelyek a hamisságokra engednek következtetni! Nem kell hozzá mást tenni, mint olvasni a hírportálok vonatkozó híreit, és megpróbálni a híregyveleg összevegyítését. Természetesen konkrét adatok nélkül nem lesz más az eredmény, mint egyszerű fantázia, de a logika tetten érthető ez biztos! Tehát ami ezután következik, annak - az újsághírek ellenére - a valósághoz semmi köze és csak az én túlzottan élénk fantáziám szüleménye. Valós helyszínen megtörtént események alapján, a fantázia által eltorzított képzelődés. Ami nem más, mint egy rossz, lidérces álom!

Tovább

Valóban kevesebben érzik rossznak az irányt?

Alig minden negyedik válaszadó (24 százalék) véli úgy, hogy Magyarországon jelenleg jó irányba mennek a dolgok, de ezzel az elmúlt másfél év legmagasabb szintjére emelkedett a derűlátók aránya. Szintén másfél éve a Medián február közepén készült felmérésében voltak a legtöbben (30 százaléknyian) azok, akik az Orbán-kormány eddigi munkáját jónak értékelik."
A Median.hu tette közzé kutatásának eredményeit, melynek első bekezdését (mint összefoglaló szöveget) átvettem. Több hírportál is átvette, és persze mindegyik a maga módján magyarázta is. Én már nem fogom sem ismételni, sem összefoglalni amit mások már jól megmagyaráztak, csak három apróságot szeretnék hozzátenni a magam szerény módján. Nem vagyok szakértője a közvélemény-kutatásnak, sem a statisztikának, de egyre inkább az az érzésem, hogy ezek a kimutatások csak arra hivatottak, hogy támogassák azt, akit az emberek, már egyre kevésbé... Pénzért (közpénzért) ma már mindent lehet!
1.: Furcsa, de legalábbis szokatlan időben állt elő a fenti közvélemény-kutatási eredményeivel a Medián.hu. A cikkíró egy kicsit össze is zavarodott ... igen, a túl nagy igyekezet ilyen. "Szintén másfél éve... február közepén..." Biztos lemaradtam valamiről, de másfél éve (12+6 = 18 hónap) nagy valószínűséggel nem Február volt. Legalábbis a hétköznapi logika szerint. Akkor egy kicsit korábban, vagy - az is lehet, hogy nem másfél, hanem egy évvel ezelőtt, tehát - később állt elő a Medián.hu az éves elemzésekkel. Megvallom őszintén, akkor nem voltam rá kíváncsi, de változnak az idők... Az elmúlt hetekben egyre-másra lehet találkozni a "független média" által megszellőztetett közvélemény-kutatások eredményeivel. Persze leginkább kedvező eredményekkel - legalábbis a kormányzó párt(-ok) számára. Ennek ellenére azonban egyre inkább azt tapasztalható az utcán (boltban, moziban kocsmában stb), hogy az emberek vélehttp://median.hu/galeria-popup.ivy?artid=b2ef1142-12ac-4667-addc-bacc74992c26&pos=3ménye "köszönő viszonyban sincs" a közvéleménykutatási eredményekkel. Nem akarom bírálni a kutató szakértők hozzáértését, de a fenti idézet maga is ad magyarázatot erre az ellentmondásra... csak figyelmesnek kell lenni!
2.: Ha "másfél éve...februárban" 30%,  idén februárban - most - 24% ítélte a kormány munkáját jónak, akkor az én hétköznapi logikám szerint kevesebben vannak ugyanazon a véleményen most, mint "másfél éve...februárban". Szóval nem "kevesebben érzik rossznak az irányt", hanem ellenkezőleg: 6%-al kevesebben érzik jónak az irányt. Nem "az elmúlt másfél év legmagasabb szintjére emelkedett a derűlátók aránya", hanem ellenkezőleg 6 egész százalékkal csökkent! Igazam van? Ugye milyen szép is ami nyelvünk? A portál azt az érzetet kelti a figyelmetlen olvasóban, hogy "nem kell az egész cikket elolvasni, mert mi összefoglaljuk neked kedves olvasó". Az meg szegény, - a balga - elhiszi ezt és megnyugszik. "Minden rendben van itt kérem! Jövőre is ezekre szavazok, mert az a minden negyedik ember nem tévedhet!" Tehát minden OK. Miközben nem is, csak "rábeszélték a hóemberre a télikabátot". Az már csak hab a tortán, hogy a szöveghez illő egyik-másik grafikon nem ugyanazokat a számokat tartalmazza... Erre szoktuk diplomatikusan azt mondani, hogy "kis" különbség.
3.: Lehet, hogy csak nekem tűnt fel, mert nem tudom milyen hatalmas munka is van az ilyen közvélemény-kutatásban, mekkora adatbázisokat kell "beszédre bírni"... szóval csak én vettem észre, hogy az elmúlt években minden alkalommal a Köztársasági Elnök volt az első? Úgy emlékszem eddig szinte mindegyik magasan vezette a népszerűségi listákat. A mindenkori Miniszterelnök csak Ő utána következett (következhetett). Elgondolkodtató, hogy vajon a kutatási eredmények "csúsztatnak", vagy a válaszadók olyan bölcsek, hogy mindenáron a legnagyobb tisztelettel az első helyen "tartják" az Elnök Urat. Remélem a második állításom az igaz. Szerintem szerencsésebb volna, és közvélemény-kutatás szakmaiságát is elősegítené, ha a jövőben, az Elnök nem szerepelne abban.
Ennek ellenére a jelenben, a kérdőjel marad.
Összefoglalva: Lehet, hogy egyeseknek "szőrözésnek" tűnik amit leírtam, de azt remélem tanulságos volt. Ez alkalommal sem lettünk  - mi akik elolvastuk az első betűtől az utolsó számig a medián.hu tanulmányát - a közölt adatokkal okosabbak, csak annyit tudtunk meg, hogy láthatólag jól becsaptak, de minimum összezavartak minden figyelmetlen olvasót.
Hát kérem erre való ma a média. Összezavar. Nem az igazságot, hanem annak csak egy szeletét - azt is csak egy sajátságos megvilágításban - mutatja meg. Ennek ellenére sokat kell olvasni, lehetőleg minden politikai és polgári stb médiát. Önálló véleményt kell kialakítani mert másként csak a bizonytalanság marad!
Miért? Mert a birkákat könnyebb tereltetni a kutyákkal, mint a tigriseket!